« Dans le scriptorium » de Paul Auster
Un vieil homme est assis sur le bord d’un lit, la tête basse, les mains sur les genoux. Tous ses faits et gestes sont observés. Un appareil photo dans le plafond prend un cliché toutes les secondes. Un micro enregistre le moindre bruit. Qui est cet homme ? Est-il enfermé dans cette chambre dont la fenêtre est occultée ? Au fur et à mesure, on apprend qu’il s’appelle Mr Blank (blanc comme une page blanche), qu’il ne sait pas ce qu’il fait là et qu’il ne se souvient de rien. Des petits papiers sont collés sur les objets pour les identifier. Sur le bureau se trouvent des photos et des textes manuscrits. Peu à peu, des personnages font leur apparition, des personnages qui ont a voir avec lui …
Dans le scriptorium est un roman terriblement austerien mais aussi très décontenançant. Je dois avouer qu’alors que j’ai, jusqu’ici, toujours dévoré tous ses livres, je n’ai pas trop accroché à celui-ci. On se rend rapidement compte que le vieil homme est une projection de Paul Auster, confronté au jugement de ses personnages. L’idée de départ est excellente mais j’ai un peu peiné à la lecture. Tout d’abord, la mise en scène de Paul Auster m’a gêné dans certaines situations. On n’aime pas forcément imaginer un de ses écrivains favoris dans une situation délicate avec un de ses personnages, ou alors diminué physiquement. Du moins, c’est mon cas. Cela m’a un peu mise mal à l’aise, comme si c’était du voyeurisme, alors que je savais pertinemment qu’il s’agissait de fiction. Difficile d’exprimer un ressenti que je suis apparemment la seule à avoir connu. Un autre aspect qui m’a dérangé, c’est la succession de personnages que je n’ai pas pu relier aux romans, que j’avais pourtant lus. La faute à ma mémoire de poisson rouge et au fait que ce n’était pas suffisamment explicite. De plus, Mr Blank alias Paul Auster est jugé par ses créations, mais finalement cela occupe peu de place dans l’intrigue.
Fidèle à lui-même, le romancier américain réussit à glisser une fiction dans la fiction, par le biais d’un manuscrit que Mr Blank trouve sur le bureau. Si c’est un procédé que j’apprécie dans la majorité des romans de Paul Auster, ici j’ai trouvé ça un peu tombé comme un cheveu dans la soupe. D’autant plus que le récit additionnel n’apportait pas vraiment quelque chose à l’intrigue originelle.
Bref, une déception pour moi. Heureusement, la plume de Paul Auster sauve tout comme d’habitude et la fin, ingénieuse et habile, m’est apparue comme une excellente trouvaille, qui à elle seule mérite qu’on s’attarde sur ce roman, dont l’idée de départ a été mal exploitée. Je suis contente de n’avoir lu ce roman que maintenant, après avoir rêvé et été éblouie par de nombreux autres titres de l’auteur. Je ne conseille donc pas de découvrir Paul Auster avec celui-ci.
Pour en savoir plus sur ce roman, vous pouvez lire l’entretien de Paul Auster sur le site de Lire.
D’autres avis chez BOB.
Décidément, je ne tombe aujourd’hui que sur des billets de livres que je viens de lire : je reviendrai plus tard !
J’aime beaucoup ton nouveau design ! A bientôt…
C’est drôle, j’ai lu ce livre il y a un an environ et je n’ai jamais réussi à écrire un billet dessus. J’avais noté à la va-vite « décontenancée », « malaise », « petite déception »…
Et en lisant ton billet, je m’aperçois que j’ai eu à peu de choses près la même impression que la tienne.
J’aime vraiment beaucoup cette nouvelle présentation!
Dans le scriptorium, je ne l’ai pas lu mais entendu dire qu’il valait mieux ne pas le lire avant les autres. C’est Paul Auster quand même donc je tenterai, mais après d’autres que j’ai encore à découvrir (et ce ne sont pas les austérophiles de la blogosphère qui vont me lâcher!!!)
J’ai pensé un temps faire de ce livre mon futur Paul Auster et puis devant plusieurs billets assez mitigés, j’ai changé d’avis, ce sera Anna Blume
kathel : ah, on découvrira bientôt ton billet alors ?
restling : ah je suis contente de ne pas être la seule
En fait, j’ai rédigé le billet tout de suite. Je pensais ne pas pouvoir l’écrire et puis, les mots ont coulé tout seul. Parfois, il faut se forcer à écrire tout de suite même si on pense ne pas y arriver. Mais encore une fois, plus facile d’écrire sur les déceptions.
keisha : merci
C’est mon chat qui a inspiré la graphiste 
Après coup, je ne suis pas sûre qu’il faut avoir tout lu de PA pour lire celui-ci mais ce qui est sûr, c’est que je n’aurais pas eu de coup de foudre si j’avais commencé par celui-ci.
ys : je n’ai pas lu Anna Blume, mais à ce jour, celui-ci est le seul qui m’a déçu et j’en ai lu un paquet !
Quelle surprise! J’aime beaucoup, surtout avec ce petit chat s’efforçant de lire! Je ne vais pas me précipiter sur ce Paul Auster là alors, d’autant plus que j’ai « Moon Palace » dans ma PAL
J’adore ta nouvelle mise en page!!! C’est vraiment joli!!! Je n’ai pas lu ce livre… on m’a conseillé de lire les autres Auster avant sous peine de ne rien comprendre!!
mango : ce petit chat, c’est mon Méphisto
« Moon Palace » est mon favori !
karine
: merci ! Oui, c’est sans doute mieux, mais pas indispensable. Mais préférable car celui-ci n’est vraiment pas le meilleur !
si mes souvenirs sont bons, il se trouve quelque part dans ma PAL, mais faut que je vérifié
moi aussi j’ADORE la nouvelle présentation
J’ai découvert cet auteur grâce à Leiloona et je pense que je lirai celui-ci aussi
Félicitations pour ce nouveau design c’est tip-top ! J’ADOOORE!!
J’adore ton nouveau design. Superbe !
Pour le livre de Paul Auster, je ne l’ai pas encore lu. J’ai découvert l’auteur avec Brooklyn Follies. Avant de tenter celui là, j’ai La nuit de l’oracle et Le livre des illusions à lire.
J’aime aussi beaucoup le nouveau décor de ton blog par contre tu ne me donnes pas envie de lire Dans le scriptorium et pourtant j’aime bien Paul Auster en général.
Félicitation pour cette nouvelle présentation très réussie
En ce qui concerne le livre d’Austerj’ai été assez déçue. Je me suis même assez ennuyée pourtant j’avais lu quelqu’uns de ses romans mais là je n’ai pas du tout accroché non plus.
Ohhh ce que c’est beau ici, j’aime vraiment beaucoup ce nouveau design, toujours aussi chat-moureux…
Quant au livre dont tu parles, il ne me tente pas du tout, je n’ai lu qu’un seul Auster jusqu’à présent et à vrai dire je n’ai pas vraiment envie de renouveller l’expérience!
Ca change par ici ! Ou est mon objet de torture préféré ? (ton chat)
Sinon, ce livre n’a pas l’air terrible, je n’ai lu que des avis mitigés ou très déçus.
J’adore ta nouvelle présentation.
Pour le Paul Auster, je n’ai lu que Brooklyn…. et j’ai vraiment beaucoup aimé. Je compte bien petit à petit, lire ses autres romans.
Moi aussi j’ai bien le nouveau look de ton blog et surtout le chat qui lit ! Sinon même déception pour moi avec ce Paul Auster que je n’ai même pas fini. Je n’avais pas non plus décidé de l’abandonner, mais ça s’est fait tout seul et comme c’était un emprunt à la bibli, la date de retour est arrivée sans que je n’aie eu envie de le rouvrir.
Je voulais écrire : « j’aime bien le look… » !!!
sheherazade : j’espère que tu as déjà lu d’autres romans de PA !
stephie : c’est un de mes romanciers chouchous mais ce roman-ci m’a déçue.
hathaway : merci
belledenuit : merci ! Oh oui, lis ces deux là avant et poursuis même avec d’autres. Il en a écrit tellement d’excellents.
emilie : moi aussi j’adore PA mais celui-ci ne m’a pas trop plu.
LN : merci
Je suis rassurée que beaucoup partagent ce sentiment.
pimprenelle : quelle belle expression tu as trouvée
Quel dommage que ta rencontre avec PA ait été ratée. Lequel as-tu lu ?
Lilly : ah mais, ce n’était qu’une animation trouvée sur le net, celui-ci est mon vrai chat
Oui, pas le meilleur PA, c’est vrai !
hydromielle : merci ! Je fais pareil, je les lis tous petit à petit. Celui-ci est le premier qui me déçoit.
levraoueg : tu as quand même raté la fin, qui à mon avis est le seul passage réellement intéressant
Pas encore lu celui-ci, mais pour l’instant Auster ne m’a pas encore déçue !
Sinon j’adoooooooooore ta nouvelle présentation ! Et tu as ton nom de domaine aussi : félicitations !
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec ton avis sur le roman dans le sens où le style austérien est là mais qu’il est mal exploité. C’est, je pense, le roman que j’apprécie le moins et il rejoint dans mon esprit « Le jour de l’oracle » dans la confusion que je ressens. Avec « Seul dans le noir », Paul Auster semble revenu sur le bon chemin même si on est loin d’Anna Blume ou du Livre des illusions.
Je terminerais en vous invitant à consulter mon blog http://louiselegy.over-blog.com où j’ai commencé à collecter mes divers écrits.
Ah ben tiens ! ça pour une surprise, c’est une surprise. Je clique sur mon lien pour venir te lire et… je me dis que je suis mal réveillé, j’ai dû appuyer sur un mauvais onglet… mais non, c’est bien Manu au bout du lien. Bravo ! Belle mise en page. Très clair, très lisible. Bon, pour ce qui est du Auster, ton avis me conforte dans ma retenue que j’avais à y plonger. Celui-ci m’apparaît plus comme un livre de transition, une sorte de constat ou d’exercice. Je passe sur celui-là
Pas encore lu et j’avoue que celui-la me fait un peu peur! J’adore ton nouveau design!!
(histoire de faire mon originale, moi aussi j’adore ta nouvelle présentation, c’est plus lisible (j’ai toujours du mal avec les fonds noirs) et très agréable!)
Je n’ai pas encore osé lire celui-là parce que je suis tombée sur quelques critiques négatives et la tienne confirme cela… Pour un jour de disette austérienne je suppose…
leiloona : c’est le premier qui me déçoit ! En fait, j’ai toujours eu mon nom de domaine
louis elegy : bienvenue, « la nuit de l’oracle » n’est pas mon préféré non plus mais ne m’avait pas déçue. J’irai voir vôtre blog dès que mon programme sera moins chargé, c’est-à-dire dès la semaine prochaine !
BiblioMan(u) : eh oui, une envie de changement et de mettre mon chat à l’honneur ! Oui, on sent que certains démons font peur à PA !
cachou : moi, j’aime les fonds noirs. Disons que l’occasion a fait le larron hihi. Eh bien oui, il est plutôt à garder pour la fin.
je me joins aux autres pour te dire que j’aime beaucoup ton nouveau design. Quant à Paul Auster, j’ai un problème avec cet auteur depuis la Trilogie New Yorkaise et si ce livre est très austerien, je vais éviter.
Paul Auster, je ne connais pas encore… En tous cas, sympa les changements de déco, j’aime beaucoup !
Bravo pour ton nouveau look, Manu, tu es douée dis-donc !
J’avais beaucoup aimé celui-ci… Auster est toujours un peu destabilisant, mais j’aime beaucoup.
zarline : merci
En effet, plutôt dans la veine de la trilogie que des autres romans.
géraldine : merci ! Et je te conseille PA
sybilline : merci mais c’est plutôt « monsieur » qui est doué
liliba : oui, c’est vrai qu’il aime nous déstabiliser !
je n’ai encore rien lu de Paul Auster, ce serait donc pas judicieux de commencer par celui-ci non??
J’ai vraiment apprécié ce roman et j’aime beaucoup cet auteur si particulier. J’ai prévu d’en lire d’autres pendant les vacances…
Ce chat ne miaule pas quand on l’embête, ça me gêne terriblement…
lael : non, surtout que ce n’est pas le meilleur selon moi !
marie : bonne idée !
lilly : mais euuuuuuh, ce chat c’est mon loulou
[...] avec les interrogations de l’Amérique contemporaine. (Le livre de poche) Lu par Cathe, Chaplum, Florinette, Laurent, Amanda, Laurence, Papillon, Sylvie, Véro, Laeizza, Liliba, Praline, [...]
J’ai eu le même sentiment, j’ai peiné à la lecture et la sensation de malaise ne m’a pas quittée le long de la lecture.
Je suis contente de lire que je ne suis pas la seule dans ce cas !
Je viens de le terminer, c’était mon premier Paul Auster. J’ai été captivée, j’ai vraiment beaucoup aimé.
Alors tu devrais aimer le reste de son oeuvre