Un jeu loin d’être innocent

Théo fête ses vingt ans entouré de sa mère Moussia, de son frère Niels, de sa fiancée Estelle et de quelques amis. Marina, son amie d’enfance est venue avec son fils Arthur, dont l’identité du père est ignorée de tous. Fleur et Claude, l’ami de Niels, viennent compléter ce groupe. Luc, le père des deux garçons, fera une brève apparition avant de se retirer dans sa chambre. Et Nina, la grand-mère centenaire, isolée dans son lit, a choisi cette nuit là pour quitter cette vie, et surtout cette maison, car elle refuse de partir vivre dans un centre de soins palliatifs.

Comme cadeau, Niels a offert à son frère un jeu de société dont le but est de révéler la personnalité de chacun à ses partenaires de jeu. Comment le petit groupe se relèvera-t-il de cette soirée riche en révélations ?

La construction du roman se présente de manière originale et déroutante dans un premier abord. Le récit est divisé en trois parties. La première, intitulée « choses pensées », nous projette dans les pensées les plus intimes de chaque protagoniste. Ce qui m’a passionné pendant une centaine de pages puis complètement déstabilisée. Le lecteur se trouve au centre des pensées des personnages sans savoir ce qui se passe réellement dans l’action. Il le devine mais sans en connaître les détails. L’originalité du procédé a donc cédé la place à la lassitude au bout d’une centaine de pages et j’ai vu la deuxième partie arriver avec soulagement. Celle-ci, « Choses dites», m’a semblé beaucoup plus digne d’intérêt. L’action nous est rapportée de manière objective et, certaines opinions lues dans la première partie s’éclairent d’un jour nouveau. Enfin la dernière partie, « Choses rapportées », met tout en lumière et nous montre de manière brillante comment la façon dont quelqu’un se perçoit et la manière dont il est perçu par les autres diffère complètement, mais surtout cette dernière partie met sous une lumière nouvelle certains évènements et nous ne découvrons alors réellement ce qui s’est passé. Les pièces se mettent en place. Alice Ferney prouve que personne n’a jamais toutes les clés en main pour comprendre une situation, un comportement ou une autre personne, aussi proche soit-elle. Et en cela, ce roman est très subtil et habilement construit.

Un des principaux reproches que j’ai pu lire à l’égard de ce roman est le caractère répétitif des scènes d’une partie à l’autre du récit. Je ne suis pas d’accord. Selon moi, chaque partie apporte des détails et des éclairages supplémentaires, qui font que la situation s’enrichit et évolue au fur et à mesure qu’on avance dans le roman. Et je n’ai pas été gênée par la redite de certaines scènes, vu qu’elle permettait à la romancière de démontrer qu’on ne connaît jamais quelqu’un ou que la vision qu’on a d’une scène ou d’une personne est subjective et dépend de nombreux facteurs. J’ai trouvé cela brillant. L’écriture d’Alice Ferney sert cet exercice. Elle est fluide et faite de phrases courtes, qui frappent juste. J’en ai relevées certaines qui m’ont vraiment plu.

Malheureusement, j’ai trouvé que le roman souffrait de certaines longueurs, surtout dans la première partie. Et la dernière partie me semble plus obscure. je n’ai pas très bien saisi qui est sensé être le narrateur et rapporter les pensées, parfois très intimes, des différents protagonistes. Passe-t-on de l’un à l’autre? Ou est-ce un narrateur externe et neutre, comme dans la deuxième partie?

A part ces quelques réserves, ce roman m’a convaincu tant par la construction que par le message qui en ressort. Original et brillant.

Les avis de Cécile, Lilly, Petitepom, Hamnessa, Hélène (qui n’a pas aimé), Deliregirl1 et Tamara. Si je vous ai oublié ou si je n’ai pas trouvé votre billet, n’hésitez pas à me le dire !