Je voulais découvrir ce témoignage de Primo Levi depuis très longtemps, sans jamais oser ouvrir le livre, sachant que ce que je lirai serait dur. Mais je n’imaginais pas à quel point, ni surtout les questionnements qui s’ensuivraient.

Dans ce livre, Primo Levi offre son expérience concentrationnaire à Auschwitz entre février 1944 et janvier 1945. Arrêté en 1943, suite à une dénonciation, en Italie où il participait activement à la résistance, il est déporté et se retrouvera à la Buna, usine qui dépend du camp d’Auschwitz. A partir de là, rien ne nous est épargné : le transport en wagon à bétails, les sélections, l’arrivée au camp, les humiliations, le manque de compassion entre anciens et nouveaux, et même entre juifs tout court, la hiérarchisation qui règne au sein même des prisonniers, les combines, les vols entre prisonniers, l’annihilation de la personnalité jusqu’à accepter son destin avec indifférence, les maladies et les blessures, le froid, la faim, la saleté, … Et pourtant, il raconte tout cela de manière objective et distante, sans vouloir y ajouter de sentiments, ce qui nous donne une impression d’horreur mais surmontable dans la lecture. Jusqu’à ce qu’on arrive à la fin et aux derniers jours que l’auteur a passé dans le camp. Et là, alors qu’on croyait avoir tout vu, tout lu, l’horreur dépasse l’entendement. Primo Levi est un survivant, qui tout au long de sa vie a transmis un message humaniste, sans haine, un message de survie. Un grand homme ! Il explique dans son appendice qu’il est difficile de haïr les nazis car ils n’ont pas de visage. Je l’admire pour cela. Mais il reproche quand même aux Allemands d’avoir gardé le silence. Et là, je le comprends ! L’appendice est une mine d’informations ! Nécessaire pour comprendre !

Je suis complétement bouleversée par cette lecture. Je pense que j’ai lu la fin un jour où j’étais déjà très émue et cela a exacerbé tous mes sentiments. La dernière partie est très difficile, insoutenable, on souffre véritablement avec ces hommes qui ont vécu les pires atrocités.
Primo Levi est un homme intelligent. Dans son appendice, il démontre combien il s’est posé les bonnes questions et on comprend beaucoup de choses de ses explications, qui sont comme des coups de poing ! J’ai été impressionnée par son humilité et sa sagesse mais aussi son absence de haine. Il interprète finement la montée de la haine envers les juifs et pourquoi le fascisme existe encore. Il analyse comment le nazisme en a été le paroxysme. Ce livre est brillant, notamment par le fait qu’il décrit les faits de manière objective, sans victimisation.

Mais ça a fait monter à la surface beaucoup de questions que je n’avais jamais osé me poser sur ce qu’a vécu mon grand père en Allemagne, prisonnier pendant 5 ans. Même s’il n’a pas connu les camps, il a dû lui aussi faire du travail forcé et voir des horreurs. Et en vivre. A tel point qu’il n’a jamais voulu en parler. Ce qui me parle aussi beaucoup, c’est que mon grand-père, que j’adorais, est né un an avant l’auteur et est décédé un an avant. Ils avaient donc exactement le même âge !!!

Un livre qui m’a marqué, à jamais ! D’autant plus, qu’il plane un mystère autour de la mort de Primo Levi. Voici ce que dit Wikipédia : « Primo Levi meurt le 11 avril 1987 dans une chute qu’il fit dans l’escalier intérieur de son immeuble. Pour certains, la chute aurait pu être volontaire. La plupart de ses biographes (Angier, Thomson) abondent dans le sens du légiste, qui conclut que Levi a commis un suicide. Lui-même avait déclaré souffrir de dépression ; des facteurs de risque auraient pu être sa responsabilité envers sa mère et sa belle-mère, le fait de partager le même logement et son passé. Cependant, un sociologue d’Oxford, Diego Gambetta, a établi douze ans plus tard un dossier détaillé remettant en cause ce qu’il considère comme un lieu-commun n’étant étayé ni par des faits ni par des preuves indirectes. Levi n’a pas laissé de lettre de suicide, et n’a jamais fait part d’idées noires ; des documents et témoignages semblent par contre indiquer qu’il avait des projets au temps de sa mort. Gambetta penche donc pour une mort accidentelle. La question de la mort de Primo Levi est importante, son œuvre étant communément interprétée comme une puissante affirmation de la vie face à des puissances violentes et guerrières organisées : le fait qu’il soit mort volontairement ou par accident constitue donc un commentaire final sur la validité de son propre message, lucide, positif et humaniste. L’interprétation d’Elie Wiesel, qui défend la thèse du suicide, a été acceptée jusqu’à ce jour, sans que l’on sache encore si elle se base sur des faits ou sur une intuition personnelle. »

Lu dans le cadre du Blogoclub, sans lequel je n’aurais peut-être pas entrepris cette lecture ! Merci !!!

Les avis de Kali, saxaoul, Edelwe, Keisha, deliregirl1, Iluze, et bien d’autres ….

Les autres avis du Blogoclub chez Sylire et Lisa.

Le prochain blogoclub portera sur le thème de l’humour et de la légèreté. Ce qui est le bienvenu après ce témoignage important ! Le roman sélectionné est Maudit Karma de David Safier.  Etant donné qu’il n’existe pas en poche, les participants sont libres de choisir le deuxième choix à savoir Saga de Tonino Benacquista. Je dois avouer que, avec les récents événements survenus dans ma vie personnelle, j’ai oublié de participer au vote. Dommage, j’aurais voté pour le deuxième, qui aurait été ainsi ex-aequo. Ca n’aurait rien changé. Mais tout ça pour dire que le premier ne m’attire pas et que je lirai donc le deuxième, qui est en plus dans ma PAL, pour le 1er mars.