« Best Love Rosie » de Nuala O’Faolain
J’ai lu ce roman, influencée par les avis plus qu’élogieux lus un peu partout sur le net et parce que j’avais envie de découvrir cette romancière irlandaise, décédée en mai 2008. Mon avis va donc un peu détonner parmi ceux publiés à ce jour. Non pas que je n’ai pas aimé ce roman, je ne peux pas dire cela. J’ai même apprécié mais j’ai peiné à le terminer, m’ennuyant face au manque d’action et à l’omniprésence de considérations philosophiques.
A l’approche de ses 55 ans, Rosie Barry rentre en Irlande, après avoir vécu et travaillé aux quatre coins du globe. Elle y retrouve sa tante Min, qui l’a élevée, et avec laquelle les relations n’ont pas toujours été des plus maternelles. Min traverse une période proche de la dépression et ne quitte son lit que pour se rendre au pub. C’est en recherchant des livres sur le bien-être pour venir en aide à Min, que Rosie a l’idée d’en écrire un sur le développement personnel des plus de 50 ans. Elle renoue alors avec Markey, un ancien ami, aujourd’hui installé à Seattle et qui a beaucoup de contacts dans le monde de l’édition. Afin de finaliser ce projet, elle part quelques jours à New-York. Mais elle sera rapidement rejointe par Min qui a décidé de prendre sa vie en mains et de découvrir l’Amérique.
Obligée de laisser sa tante à New-York, car celle-ci s’est découverte une nouvelle vie et a repris goût au bonheur, Rosie découvre à son retour en Irlande que Min a hérité de la maison de ses ancêtres : Stoneytown. Elle se découvre une passion pour cette demeure et trouve enfin des racines dans ce pays magnifique qu’elle rejetait et fuyait depuis des années.
Voilà un long résumé et qui pourtant ne dit presque rien de ce long (trop long?) roman. J’ai terminé la lecture sur un sentiment mitigé.
Tout d’abord le positif. Dès les premières pages, j’ai été emportée par le récit, par la langue et la plume poétique, magique de Nuala O’Faolain. Elle décrit si merveilleusement bien son pays, l’Irlande, les paysages sauvages, le temps pas toujours clément mais qui peut soudainement se révéler merveilleux, la nature si riche et les animaux. Et surtout les gens, avec leurs caractères bien trempés mais leur coeur d’or. Elle décrit tout, le beau comme le moins bon. Elle n’épargne pas non plus ce pays, qui, on le comprend, n’a pas toujours été tendre pour les femmes de sa génération.
Elle fait aussi beaucoup de comparaison avec les Etats-Unis, ou d’autres pays. Là aussi, elle pointe les avantages et les inconvénients. J’ai beaucoup apprécié l’épisode se déroulant à New-York. C’est après que cela s’est gâté pour moi. J’ai commencé à m’ennuyer. Les personnages étaient toujours aussi attachants mais le récit s’est mis à tirer en longueur et j’ai commencé à regarder le nombre de pages qui me restait à lire. Mauvais signe. L’action s’est faite rare et le personnage de Rosie s’est beaucoup interrogé sur ce qui étaient, je le suppose, les préoccupations de la romancière : la condition de la femme mûre, le vieillisement, l’amour, la solitude, … Et là, mon intérêt s’est décroché de plus en plus. Au final, un avis en demi teinte, malgré toutes les qualités indéniables de ce roman.
Je dois ajouter que j’adore l’édition Sabine Wespieser. Très agréable et très bel objet !
Lisez plutôt l’avis de Keisha, Kathel, Sentinelle, Cuné, Clochette (toutes ont aimé ) et Brize plus mitigée et dont l’avis rejoint assez le mien)


Bon, relis le quand tu auras pris le tournant de la cinquantaine! Quoique l’auteur exagère un peu certaines réalités ! J’ai aimé la deuxième partie, la maison délabrée, etc … Pour une fois qu’on n’est pas d’accord !^_^
J’ai bien envie de le lire moi! L’Irlande, les demeures familiales… Ca me fait rêver
Dommage que tu n’aies pas vraiment accroché ! Ce sera pour une autre fois, ou avec un autre de ses livres.
C’est toujours intéressant d’avoir un avis un peu différent sur un livre. De toute façon, je le lirai, j’attendrai le poche et comme j’ai dépassé la cinquantaine je me sentirais peut-être plus en phase !
Alors moi je suis vraiment plus qu’à l’Ouest parce que je n’en avais pas du tout entendu parler… (c’te honte)
Bon en tous cas, je ne rajoute pas à mon énoooooooooooorme LAL (la méga liste est passées par là !!!).
Manu, je me sens soudain un peu moins seule ! Et je ne pense pas que ton appréciation soit une question d’âge (pour faire suite au comentaire de Keisha) : je suis bien plus proche de l’âge de l’héroïne que toi et ça ne m’a pas empêchée de trouver la seconde partie du roman un peu longuette et moins dynamique.
Aïe, ton billet ne va pas beaucoup me motiver pour le terminer ce bouquin…
keisha : c’est vrai : premier désaccord ! Il est possible qu’on soit plus sensible à un roman en fonction de l’âge mais la plupart l’ont aimé à 30 ou 40 ans et je suis dans cette tranche !
Keltia : n’hésite pas. C’est un très bon roman et la majorité des lecteurs ont adoré.
kathel : je ne pense pas le relire ou alors dans 20 ans. Et pour ce qui est d’en lire un autre de Nuala O’Faolain, ce ne sera pas pour tout de suite non plus !
Aifelle : peut-être et puis, honnêtement, c’est réellement, un bon roman. Sans doute pas lu au bon moment. Et le fait que j’étudie pour un examen a encore ralenti ma lecture. Ca n’a vraiment pas joué en sa faveur !
Cécile : pourtant, on en a beaucoup parlé
mais si il ne te tente pas, ne le rajoute pas !
Brize : oui, nous sommes un peu isolées avec cet avis mais au moins, tu n’es plus seule
Et en effet, je ne pense pas que ce soit une question d’âge.
calepin : oups ! Je n’ai quand même jamais eu envie de l’abandonner, juste envie de passer des pages. Mais, je ne l’ai pas fait !!!
Malgré ton avis mitigé, j’ai très envie de lire ce livre, surtout que j’avais beaucoup aimé « Chimères »…
Tu as peut-être été influencée par le grand nombre de lectrices qui ont aimé ce roman, Manu, et tu en attendais beaucoup (trop !)… Je ne l’ai pas lu, mais je préfère attendre un certain temps avant de commencer un best seller de la blogosphère ;-D
Florinette : tu as bien raison, il y a beaucoup beaucoup plus d’avis très enthousiastes.
Nanne : c’est en effet possible. Cela dit, même si je l’avais lu sans attentes, je pense que la deuxième partie ne m’aurait pas trop accroché. J’espère que tu aimeras
J’ai « L’histoire de Chicago May » dans ma PAL. Une auteure que je note dans mes découvertes 2009!
je découvrirais cette auteure un jour mais je ne sais pas quand …
C’est bien d’avoir des avis plus mitigés.
je préfère passer vu le thème et ton avis
au fil des blogs, on finit aussi par mieux connaitre le goût des autres blogueuses et savoir qui suivre
Je n’ai pas encore lu Best Love Rosie mais j’ai eu beaucoup de mal à renter dans Chimères que j’ai au final beaucoup aimé. Je crois qu’il faut faire un effort avec Nuala O’Faolain mais ça vaut le coup…
c’est bien d’avoir un avis qui contraste parce que c’est le genre de livre que je ne voulais pas lire et en lisant ton billet je sais que cela ne me plairait pas!!
Katell : bonne découverte
anjelica : eh bien, il est rare qu’un livre fasse l’unanimité. J’aimerais lire ton avis.
Stéphanie : oui, c’est vrai. Tu m’as d’ailleurs déjà fait faire de bonnes découvertes
Emma : moi c’est l’inverse. J’ai beaucoup aimé la première moitié. C’est la deuxième moitié qui m’a posé problème.
lael : un en moins à lire
J’ai absolument adoré « Chimères », et j’ai acheté celui-ci il y a quelques mois. J’espère être plus emballée que toi, même si les préocuppations de Rosie ne sont pas non plus les mêmes que les miennes…
Je trouve que c’est un auteur important. J’ai lu » On s’est déjà vu quelque part » et je me suis un peu ennuyée malgré la qualité évidente de ce témoignage. C’est un roman un peu confus, bavard, déstructuré. Je pense que les suivants sont davantage construits… mais encore plus longs! je vais essayer de la lire encore, car, comme le disent certains d’entre vous, ça vaut le coup, mais pas dans un avenir très proche…
Lilly : j’espère aussi mais c’est peut-être moi qui suis moins sensible aux charmes de cette romancière. Même si je reconnais l’indéniable qualité de sa prose.
Dominique : eh bien, tu ne me rassures pas sur ses autres romans
Je veux quand même le lire… mais après ton avis, je pense que je vais réussir à attendre sa sortie en poche! Ce n’est pas comme si je manquais de quoi lire, n’est-ce pas!
Les quelités que tu mentionnes pour ce livre suffisent à me mettre l’eau à la bouche!
à lire les points positifs j’aimerais bien me lancer dans cette lecture, par contre les états d’âme post-cinquantaine, merci je suis en plein dedans !:-D
Karine
: ce livre a eu beaucoup plus d’avis très positifs. J’aimerais beaucoup connaître le tien !
sybilline : je suis presque sûre que c’est une lecture qui te plairait.
sheherazade :
, je ne suis pas sûre que tu te retrouveras vraiment dans cette héroïne mais qui sait ! Tu me diras !
Pour ma part j’ai préféré la deuxième partie… va savoir pourquoi. Peut-être parce que ROsie est plus (pro)active? En tout cas ce fut un plaisir de lecture, même si je te l’accorde, il y a quelques longueurs.
D’une manière générale, il a davantage plus que le contraire