Le blogoclub était, cette fois, consacré à un écrivain ayant reçu le prix Nobel de littérature. L’écrivain et l’œuvre étant au choix de chaque participant ! Cette lecture a été l’occasion pour moi d’enfin m’attaquer à ce roman que ma belle-mère m’a prêté il y a un bon moment et que j’imaginais rébarbatif, suite à certains avis lus sur le net sur d’autres romans de Doris Lessing, qui a reçu le prix Nobel de littérature en 2007.

James est un jeune homme équilibré qui vit entre un père taciturne depuis son retour de la guerre 14-18 et une mère, qui cache sa joie de vivre pour répondre au caractère de son époux. A la sortie de ses études, il se laisse entraîner par un ami dans les cercles communistes et découvre la poésie. Mais la guerre devient à nouveau une menace et il est mobilisé. Après un entraînement intensif, son unité est envoyée en Inde. Le voyage en bateau est un véritable calvaire pour l’ensemble des soldats. Seule une halte au Cap leur assurera un court répit. C’est là que James rencontre Daphné, déjà mariée à un officier, avec qui il connaîtra une passion éphémère.

J’ai un peu de mal en terminant cette lecture de me positionner, d’exprimer clairement si j’ai aimé ou non. Pourtant, dès les premières pages, j’ai été happée par le récit de James. D’ailleurs, je l’ai lu rapidement, a peine quelques heures réparties en un jour et demi. Il faut dire que Doris Lessing possède une plume magnifique et hors du commun qui lui permet d’exprimer en peu de pages les horreurs de la guerre mais aussi les sentiments humains par lesquels passent le jeune James. Le voyage en bateau de l’Angleterre jusqu’au Cap est insoutenable, tellement la romancière réussit à faire vivre sous nos yeux l’horreur qui s’y déroule : le mal de mer, la chaleur, le manque de place et d’eau, la claustrophobie etc.

Là où j’ai été gênée, c’est que je n’ai pas vraiment trouvé dans le roman ce que je pensais, à savoir ce que la quatrième de couverture m’avait laissé croire. Une fois encore, me voilà trompée ou plutôt influencée à tort. En effet, la quatrième de couverture fait croire que le roman se centre sur l’histoire entre Daphné et James et que la guerre est secondaire, alors que c’est plutôt l’inverse. La guerre occupe 70% du roman, du moins la vie de soldat de James, car on ne peut pas vraiment dire qu’il se trouvera à un moment sur le front. Cela m’a beaucoup perturbé vu que je ne m’y attendais pas et cela m’a empêché d’apprécier pleinement ce roman, pourtant très bon. La deuxième chose qui m’a rendue un peu extérieure à ce roman est mon incompréhension vis-vis de l’attitude de James. Je me suis souvent sentie en porte-à-faux par rapport à son ressenti, froide quant à ce qui lui arrivait et à la façon dont il le vivait. Cela n’est pas plus mal cependant, car Doris Lessing n’a pas écrit un roman joyeux, que du contraire. Il est assez pessimiste et ne donne pas une vision idyllique de l’amour et du mariage.

Cela n’empêche que j’ai lu ce roman d’une traite et que sans cette quatrième de couverture, pas mensongère mais qui ne cerne pas complètement le sujet du roman et qui en dit trop, je l’aurais sans doute beaucoup aimé, malgré qu’il soit assez peu porteur d’espoir. Je pense relire Doris Lessing, notamment Alfred et Emily, où elle évoque ses parents, qui me tente beaucoup.

Sylire et Lisa recensent les billets des autres participants au Blogoclub.

Les avis de Dominique, de Gangoueus, de Virginie sur ce roman.

Madame vit dans des palaces et mène la grande vie. Elle aime prendre des bains mais jamais de douche. Elle boit son thé au lit, tous les matins. Elle a été mariée mais de son mari, il n’est plus question. Elle aime l’art. Elle aime son confort. C’est une femme du monde, une femme de son siècle, c’est Madame tout court …

Voilà un roman qui a beaucoup circulé sur les blogs à un certain moment et qui m’a donné une grande envie de le lire. Beaucoup de mystère autour de Madame, cette dame qui vit dans des grands hôtels, se cache sous des chapeaux et s’habille de manière distinguée mais n’est jamais nommée. Que lui est-il arrivé ? Qu’a-t-elle vécu ?

Ce court roman de Didier Goupil raconte en peu de mots, en quelques chapitres qui parfois n’occupent même pas une page entière, le destin de cette femme. Un destin difficile qui ne l’a pas épargnée. L’Histoire avec un grand H n’a pas été tendre avec elle et elle décide de s’en remettre à sa manière, d’une façon toute personnelle mais digne.

Un très beau roman qui se lit en moins d’une heure. L’écriture de Didier Goupil, minimaliste et d’apparence froide, permet d’en dire plus que de longs discours par un maniement tout en finesse de la langue et du non-dit. A lire !

Les avis de Cynthia, Pimprenelle, Clara et Anne-Sophie

Lors d’une ronde de nuit, le brigadier Versavel doit supporter les incessants bavardages de son équipier sur sa fiancée et son futur beau-père. Épuisé, il lui conseille d’offrir à sa promise une belle bague hors de prix chez le bijoutier en vogue Degroof située sur le Zand à Bruges. Mais sur place, les deux hommes se rendent compte que quelque chose cloche. Malgré l’absence de traces d’effraction, le magasin semble avoir été l’objet d’un cambriolage.
L’enquête est confiée à l’inspecteur Van In, flic bourru et amateur de Duvel, à qui son supérieur demande discrètement de ne pas faire de vagues, et que s’il ne trouve pas le coupable, cela n’est pas grave. Cela sent l’affaire politique à plein nez. Mais c’est compter sans la substitut Hannelore Mertens, jeune femme dynamique, qui voit là sa première mission et s’amuse follement. Elle n’a donc aucune envie de laisser Van In étouffer l’affaire tranquillement. Le trio Van In, Mertens et Versavel va donc se lancer sur la piste de « secrets de famille » au péril de leur carrière. Mais quand un jeune enfant est enlevé, les cartes vont changer de main.

Voilà bien longtemps que j’avais envie de découvrir l’inspecteur Van In, bien avant même qu’il ne soit traduit en français. Et même si il ne révolutionnera pas le genre policier, j’ai passé un excellent moment de lecture.

Tout d’abord, l’enquête est excessivement cohérente et passionnante. J’ai aimé ce mélange d’histoire grâce à l’ajout de la signature du coupable sous forme d’un carré significatif mais aussi de politique locale belge et d’histoire familiale. Cela m’a passionné de bout en bout même si ce n’est pas vraiment nouveau ni extrêmement original. Ca maintient le lecteur en éveil.

Les personnages sont excessivement bien campés, notamment dans leur belgitude. Des caractères forts et bien trempés mais avec leurs faiblesses. Ainsi Versavel est homosexuel. Oui, je sais, vous allez me dire que ce n’est pas une faiblesse, sauf que dans la police, ça peut en représenter une ! Van In, homme bourru, qui aime se montrer sûr de lui, perd complètement ses moyens face à une belle femme. Ce qui lui arrive évidemment la première fois qu’il rencontre Hannelore Mertens. Un trait de caractère assez étonnant et déroutant que l’on rencontre rarement chez ce type d’enquêteur.
On peut cependant reprocher à Pieter Aspe d’avoir usé de clichés récurrents à ce type romans policiers. Van In est un commissaire typique qui aime ruer dans les brancards de sa hiérarchie, quitte à être mis en congés forcés. Sa femme l’a quitté quelques années plus tôt et il s’en remet difficilement, sombrant parfois dans une mélancolie profonde, qui ne dure heureusement jamais longtemps et qu’il soigne à coup de « Carmina Burana » mis à fond. Il boit beaucoup, même en service et fume cigarette sur cigarette. Ca ne vous rappelle rien ?
Hannelore Mertens, quant à elle, est déjà plus atypique. Elle est une jeune substitut d’une beauté qui coupe le souffle à tous les éléments masculins de la brigade, même à Versavel pourtant homosexuel ! Elle porte des mini jupes de manière constante et fait concurrence à Van In pour la boisson et la cigarette.
Les autres personnages vont du chef arrivé à sa place par piston et son beau-fils, peu doué mais doté bien sûr d’un bon appui. Sans parler des collègues aux profils les plus divers.

L’humour est omniprésent et est, pour moi, un des points forts de ce roman. Pieter Aspe n’en abuse pas mais il n’hésite pas à en distiller une petite pointe par-ci par-là qui fait mouche à chaque fois. J’ai trouvé cela très réussi, surtout lorsqu’il s’attaque aux incohérences de notre petit pays. Ce qui m’a aussi beaucoup plu est de reconnaître différents endroits que je connais, comme les lieux les plus touristiques de Bruges ou encore la ville de Blankenberge. Mais l’auteur n’hésite pas à déplacer son intrigue en Wallonie et à taquiner les petites différences entre le nord et le sud du pays.

Une belle découverte et les tomes suivants sont déjà notés dans mon petit carnet magique (sur la LAL quoi )

Allons voir ce qu’en a pensé Petite Fleur qui m’a fait sortir ce livre de ma PAL plus vite que prévu à l’occasion d’une lecture commune improvisée.

L’avis de Niki, Voyelle et Consonne, Miss Alfie, Chimère

Karan est un jeune photographe fraîchement débarqué à Bombay. Plein d’entrain et d’imagination, il a le projet d’immortaliser la ville de Bombay mais pour réaliser ce rêve, il est contraint de travailler pour la presse. C’est ainsi qu’il est chargé d’obtenir un cliché de Samar, jeune pianiste virtuose qui s’est retiré de la scène précocement mais qui est toujours connu pour ses frasques. Il réussit enfin à l’approcher dans un restaurant à la mode mais ses photos sont trop floues pour le satisfaire. Pris d’une audace soudaine, il envoie certains clichés à la star, certain que la vanité de ce dernier prendra le dessus et qu’il préférera se soumettre à une séance de pose, plutôt que de laisser publier ces clichés réussis mais dont la lumière nuisent au modèle. Pari réussi, Karan entre ainsi dans l’entourage de Samar et rencontre Zaira, qui deviendra son amie.

Quand Babelio m’a proposé ce roman, je n’ai pu résister et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord, le résumé m’attirait. J’avais envie de littérature indienne, je me suis d’ailleurs inscrite au challenge Bienvenue en Inde et le côté vedettes et Bollywood m’intéressait. En plus, le premier roman de cet écrivain, La fille qui marchait sur l’eau, traîne dans ma PAL depuis sa sortie en poche. Je me suis dit que c’était l’occasion de découvrir enfin sa prose vu que je ne m’étais pas encore décidée à lire celui en ma possession.

Après mon coup de cœur pour le roman de Vikas Swarup, j’avais hâte de me plonger à nouveau dans un univers indien. Et même si ce roman est beaucoup plus léger et futile mais surtout loin d’égaler la qualité d’un indien malchanceux, j’ai apprécié ma lecture. On suit principalement Karan à travers son histoire d’amitié pour l’actrice bollywoodienne Zaira et, parallèlement à travers son histoire d’amour avec Rhea qu’il a rencontré sur un marché.
Ces deux récits, d’apparence légères, sont l’occasion de traiter des sujets plus graves. L’assassinat de Zaira par le fils d’un ministre qui est obsédé par elle permet à l’auteur de dénoncer le système judiciaire indien ainsi que la corruption qui règne en maître dans son pays. Je dois avouer que bien qu’au courant de cet état de fait, on ne peut qu’être choqué de la tournure de ce simulacre de procès. Le roman aborde aussi le thème de l’amitié, que ce soit entre hommes ou entre hommes et femmes.
Samar représente le marginal, l’homosexuel. Illégale en Inde, l’homosexualité est très mal perçue et peut mener à la prison.

La deuxième trame présente l’amour de Karan pour une femme mariée. Rhea, bien que très amoureuse de son mari, vit mal de ne pouvoir lui donner un enfant. Elle ne désire pas cette maternité mais souffre de voir le mal être de son mari. Plus âgée que Karan, elle s’attache à lui et à l’artiste naissant,  reconnaissant en lui la jeune femme exaltée qu’elle a été et qui a abandonné la poterie au profit de son mariage.

Je me suis attachée à ces personnages, chacun avec ses fêlures, ses rêves et ses sentiments. J’ai trouvé leur psychologie bien développée et adéquate à chaque personnage. Le roman aborde de nombreux thèmes, dont certains graves, mais d’une manière somme toute assez légère, du moins si je le compare au roman de Vikas Swarup.
L’écriture de Siddharth Dhanvant Shanghvi est fluide et dans la plupart du temps plaisante. On peut cependant déplorer quelques passages crus ou plutôt l’insertion de phrases ou de mots qui tombent un peu comme un cheveu dans la soupe, ce qui donne un style parfois incohérent. La trame, quant à elle, est réellement passionnante et on suit les aventures de ce trio d’amis avec intérêt, attendant le dénouement qui vient bien trop tôt et qui est loin d’apporter un happy end, dans une Inde où rien n’est facile pour la jeunesse pleine de rêves et d’ambitions.

Une belle découverte qui m’a beaucoup plu et me donne envie de sortir le premier roman de l’auteur de ma PAL.

Ce roman paraît le 25 août 2010.

Il s’agit de ma deuxième participation au challenge Bienvenue en Inde organisé par Soukee et Hilde.

Je remercie Babelio et les Éditions des Deux Terres pour cette lecture.

Les derniers flamants de Bombay

Siddharth Dhanvant Shanghvi

Critiques et infos sur Babelio.com

Dans un supermarché,Il déambule. Il a une carte que le service social lui a donnée pour faire ses achats, une carte pour se réinsérer, être un client normal. Dans un autre supermarché, elle vient d’être promue chef adjointe de la chaîne. Belle promotion pour cette mère de famille ambitieuse.
En passant devant les écrans de surveillances des différents magasins, elle a un choc, elle le voit, lui, son premier amour. Et là, en parallèle, chacun d’eux repense à cette nuit où tout s’est terminé entre eux, cette nuit où par provocation elle l’a présenté à ses parents …

Code-Barre est une nouvelle qui se veut assez choc, qui l’est quelque part mais que j’ai dû relire avant d’écrire ce billet car, après deux mois, j’avais oublié les grandes lignes. Mouloud Akkouche montre les ravages d’une relation entre deux personnes qui ne sont pas issues du même milieu. Issue d’un milieu bourgeois, elle voit cette relation comme une provocation, une façon de faire sortir ses parents de ses gonds. Mais elle ne se doute pas de l’humiliation qu’elle lui fait subir et des répercutions que cela a sur lui. Il s’ensuit une nuit de cauchemar pour les deux amoureux.
Lorsque des années plus tard, elle le revoit par hasard dans les rayons d’un des magasins dans lesquels elle fait partie de la direction, elle ne se doute pas qu’une tragédie se prépare, tragédie qui clôture le drame, enclenché la fameuse nuit de leur rupture. Car en plus, d’aborder le thème des différences sociales, l’auteur aborde aussi l’illettrisme, un sujet d’actualité même dans nos pays où un pourcentage inacceptable de la population en souffre encore. L’auteur n’a pas donné de noms à ses personnages et cela montre combien cette histoire peut être universelle.

Une nouvelle à lire et à diffuser. Elle se lit vite et ne demande qu’à poursuivre son voyage. Merci Cynthia qui me l’a fait parvenir !

En écrivant ce billet et en cherchant la couverture du livre, j’ai trouvé cet article écrit par Mouloud Akkouche et qui traite d’un thème proche. Il l’a écrit à l’occasion de la diffusion du film La journée de la jupe. Je vous invite à le lire car il est vraiment intéressant.

Julius Winsome vit, solitaire en compagnie de son chien Hobbes et entouré de ses milliers de livres, dans un chalet au fin fond du Maine. Mais un jour, il retrouve son chien avec une balle dans le flanc. Le vétérinaire ne peut le sauver et lui révèle que le coup a été tiré à bout portant. Une rage froide envahit Julius qui se met à tuer les chasseurs qui sont légion dans la région.

J’ai longtemps attendu avant de me décider à lire ce roman. Tout d’abord, j’étais persuadée qu’il ne me plairait pas. Je pensais à tort qu’il s’apparentait à la vague de nature writing à la mode en ce moment et qui ne m’attire pas du tout. Un homme solitaire dans les bois enneigés, j’étais dubitative sur l’intérêt que ça pouvait représenter. Ma deuxième retenue concernait le chien. Tuer un chien comme base d’intrigue, voilà qui ne me plaisait pas des masses non plus. Mais à force de voir des articles élogieux et enthousiastes, ma garde commençait à baisser et ma faible nature de LCA à prendre le dessus. Puis Kathel m’a définitivement convaincue. Et avec raison. Car j’ai été séduite par ce roman, du moins par 80% de celui-ci.

Gerard Donovan n’a pas son pareil pour nous plonger directement au cœur de l’action. Je n’ai pu évidemment m’empêcher d’éprouver une grande empathie pour Julius Winsome, vous vous en doutez. Moi, la militante contre la maltraitance animale, je ne peux que comprendre la réaction de cet homme qui recherche le meurtrier qui l’a privé de son fidèle compagnon. En plus, je dois reconnaître que les chasseurs ne m’inspirent aucune pitié, n’en déplaisent à certain(e)s. A notre époque où chasser est devenu un loisir et non plus une nécessité pour se nourrir, ces hommes qui se repaissent de voir la peur dans les yeux de l’animal, se retrouvent à leur tour traqués. Le chasseur devient proie.
Le fait qu’en plus, Julius soit un passionné de littérature et que les murs de son chalet soient recouverts de livres rajoute à son capital sympathie auprès des lecteurs. J’ai donc passé un très bon moment de lecture, d’autant plus que le romancier irlandais manie l’écriture avec brio, entre efficacité et poésie mais sans passages inutiles.

Mais le roman ne se contente pas d’une chasse au meurtrier par Julius Winsome. Il comporte également de nombreux flash-back dans lesquels sont évoqué le passé de ce dernier, avec son père et son grand-père. Mais aussi une histoire d’amour éphémère avec Claire, peut-être le déclencheur de cette crise de folie meurtrière.

Malheureusement, la déception s’est pointée à la fin où cette sacro sainte bonne morale américaine prend le dessus. C’est sans doute pourquoi, les auteurs anglo-saxons mais particulièrement américains (l’auteur est irlandais mais vit aux États-Unis) ne nous offriront presque jamais de fin réellement surprenante ! Et là, Julius m’a déçue à plusieurs niveaux. J’ai donc refermé le roman, un peu amère. En me disant « tout ça pour ça ». Dommage.

Je remercie Aifelle pour le prêt. Son avis ICI.

Les avis de Brize, Choco, Laure, L’or des chambres, Emma, et sûrement encore beaucoup d’autres.

Cet album collector regroupe les quatre premiers tomes de la série « Les p’tites poules »

1. La petite poule qui voulait voir la mer
2. Un poulailler dans les étoiles
3. Le jour où mon frère viendra
4. Nom d’une poule, on a volé le soleil !

Repéré chez Karine:), j’ai littéralement craqué pour ces petites poules, toutes mignonnes mais aussi qui m’ont évoqué quelques petites anecdotes personnelles. Et je n’ai pas été déçue de ma découverte.

De la vie dans le poulailler en forme d’œuf aux aventures des différents personnages, cette série est particulièrement inventive. J’ai adoré la première histoire dans laquelle Carméla décide de découvrir le monde et se retrouve en Amérique où elle rencontre Pitikok, un coq américain. Il se différencie d’ailleurs par sa magnifique couleur rouge.
Mais ces histoires sont non seulement ludiques mais aussi pédagogiques. Elles apprendront aux enfants des valeurs telle que l’amitié, le respect des parents, l’obéissance, l’entraide, le non rejet de la différence,… Ainsi l’histoire avec les poules venues de l’espace est vraiment très drôle, à l’image de Céleste, la poule extra-terrestre.

Les dessins sont vraiment réussis, nous montrant des petites poules à la fois réalistes mais aussi tellement mignonnes qu’on a envie de les câliner. Il faut parfois examiner longuement les dessins pour repérer tous les détails. Les auteurs ont créé un monde plein de fantaisie dans lequel les p’tites poules ont pour amis des canards facétieux ou un mouton maladroit.

Un régal pour tous !

Une série présentée dans le cadre de la BD du mercredi de Mango, même si c’est davantage des albums qu’une BD.

Lancelot mène une vie d’artiste dissolue à Londres, ce qui lui a valu d’être renié par son unique parent, son oncle Théodore. Mais lorsque ce dernier est envoyé en Afrique en tant que vicaire, il ne voit d’autres solutions que de lui confier son précieux chat Webster. Lancelot, d’abord réticent, finit par accepter, entrevoyant la possibilité d’être à nouveau sur le précieux testament en entrant dans les bonnes grâces du vieux. Mais Webster n’est pas un chat comme les autres, et son simple regard suffit pour que Lancelot ne puisse plus mener sa vie de débauché et devienne un homme rangé, prêt à épouser la première bigote venue au lieu de sa dulcinée, plus portée sur le vin que l’eau bénite. Mais la découverte du point faible de Webster va changer la donne.

Il y avait longtemps que je n’avais plus lu de récits de P.G Woodehouse dont j’avais dévoré plusieurs tomes de la série des Jeeves il y a quelques années. Mais l’envie me taraudait depuis quelques temps, surtout quand j’avais vu la parution des intégrales chez Omnibus. C’est donc naturellement que je n’ai pu résister quand Niki m’a offert cette nouvelle pour mon anniversaire et je l’ai lu immédiatement. On y retrouve la verve et l’humour du romancier britannique même si l’intrigue est assez légère et peu développée. La présence d’un chat ne pouvait évidemment que me séduire. Webster est un chat aristocratique au regard profond et puissant dont la volonté est si forte qu’elle oblige le pauvre Lancelot à adopter un comportement digne et à la limite de la pudibonderie. Il devient la risée de ses camarades mais ne peut résister à l’envoûtement de Webster. Tout cela est évidemment hilarant et savoureux sous la plume de P.G. Woodehouse, même si on l’a connu plus en forme. Mais chaque être a sa faille, même Webster …

Je vous invite à la découvrir en lisant ce texte, qui peut être une bonne initiation au monde de cet écrivain ou un plus pour les fans, dont je fais partie.

Merci Niki pour ce cadeau qui ne pouvait que me plaire. Tu me connais tellement bien

L’avis de Tulisquoi

Anna Bravo est une femme d’une quarantaine d’années, sûre d’elle, qui ne vit que pour la carrière du ministre dont elle est la principale assistante. Noël, dont elle est amoureuse sans retour, sait combien il doit tout à Anna et lui fait une confiance absolue. Femme de tête, rien ne peut l’atteindre. Mais tout bascule le jour où elle accompagne Noël à une exposition consacrée aux miroirs et qu’elle jette un œil dans un miroir vénitien du XVIIIème siècle. Ce qu’elle y voit la déstabilise à un tel point, qu’elle n’a plus qu’une obsession : posséder cet objet …

Vu sur quelques blogs, ce roman de Percy Kemp avait attiré mon attention, notamment par le mystère entourant l’intrigue et ce qu’avait vu Anna dans le miroir. Il vaut dire que le titre à lui seul donne envie de connaître ce qui se cache derrière. Il faut savoir qu’au Moyen Âge, un proverbe compare le miroir au vrai cul du diable.
Je dois avouer que cette lecture a été une déception. Non pas que la surprise n’ait pas été à la hauteur, mais plutôt que l’histoire en elle-même n’était pas du tout ce à quoi je m’attendais. Beaucoup plus terre à terre que ce que j’avais imaginé, le récit nous narre le destin d’une arriviste ambitieuse et arrogante. Le milieu dans lequel elle évolue ne m’intéresse pas et ne me touche pas le moins du monde. Je n’ai donc pas été captivée et les questionnements personnels de Anna m’ont rapidement lassée.

Même le style de l’auteur ne m’a pas convaincue. Je l’ai trouvé plat et insipide et l’auteur a cru bon de l’agrémenter de mots savants et intellectuels, que le lecteur doit chercher dans un dictionnaire s’il veut les comprendre. Je ne peux croire que le seul but est de faire illusion d’une culture étendue, mais cela, selon moi, est plus efficace en utilisant un langage élevé mais accessible sur tout le texte et non en plaçant par ci par là des mots trouvés dans le dictionnaires des mots rarissimes ou scientifiques.

Même la fin m’a tellement parue exagérée. Je suis d’autant plus déçue que l’idée de départ est vraiment originale mais je n’ai pas du tout aimé son exploitation.

Je suis  donc complètement passée à côté de ce roman, qui a pourtant séduit plusieurs blogueuses. Je vous conseille donc d’aller lire les avis de Leiloona, de Karine:), et de Cuné plutôt que de rester sur mon avis.