Je dois bien avouer que j’avais depuis bien longtemps délaissé la littérature vampirique, depuis la fin de mon adolescence je dirais et surtout à cause de ma déception de certains tomes de la saga des vampires de Anne Rice, dont « Mnemoch le démon » que j’avais franchement trouvé mauvais et dans lequel je n’avais pas retrouvé la magie de « Entretien avec un vampire » et surtout de « Lestat le vampire » Donc, lorsque l’équipe du Blog-O-Book m’a proposé plusieurs romans, j’ai choisi celui-ci, alléchée par la quatrième de couverture qui annonçait pompeusement que Suzy McKee Charnas avait « entièrement renouvelé, avec sensibilité, le mythe du vampire » Quelle plus belle occasion pour moi de renouer avec ce genre littéraire ? Avouons tout de suite que la déception a plutôt été au rendez-vous. Il faut aussi préciser qu’il s’agit en fait d’un roman qui a plus de vingt ans et qui fait ici l’objet d’une réédition en grand format.

L’histoire tout d’abord. Derrière le professeur Weyland, être froid et taciturne, mais au charme troublant, se dissimule en fait un vampire qui profite du prestige de sa réputation et de ses expériences sur le sommeil pour se nourrir en toute impunité. Nous sommes loin du vampire qui fuit la lumière, dort dans un cercueil et craint l’ail et les crucifix. Non, notre vampire est froid, insensible, arrogant et considère la race humaine comme du bétail. Le lecteur ne peut s’y attacher. Au contraire, ce vampire m’a horripilée du début à la fin de ce roman et j’ai eu un peu de mal à comprendre pas mal de ses actes. En fait, j’ai eu du mal à saisir le but du roman tout court. Weyland peut chasser facilement sans se mettre en danger, et donc dès la première partie, on comprend difficilement ce qui lui arrive, pourquoi il commet un faux pas aussi idiot, lui qui est si sûr de lui, qui se sent si supérieur. De là découle la suite du livre. Jusqu’à la troisième partie, où là aussi son comportement m’est apparu obscur. En réalité, autant j’ai apprécié la saga d’Anne Rice, que j’avais trouvée inventive, creusée, profonde et surtout cohérente, autant, j’ai eu l’impression en lisant ce livre de découvrir un livre de série B. Pour faire une comparaison, la qualité de ce livre est pour moi ce qu’est un Harlequin aux romans d’amour. Bon attention, ça se lit facilement, les deux dernières parties ont même été dignes d’intérêt et la fin n’est pas mal trouvée, du moins l’extrême fin, car certaines facilités ont été exploitées pour y arriver. Mais les dernières lignes expliquent certains faits, décrivent l’évolution psychologique de Weyland tout au long du roman mais malheureusement j’ai trouvé que cette évolution était tout sauf flagrante. D’ailleurs si l’auteur ne l’expliquait pas en fin de récit, ben je ne l’aurais pas saisie !  J’ai été déçue que ça tombe aussi abruptement et que le cheminement des pensées du vampire n’ait pas été plus développé.

Cependant, cette déception tient peut-être au fait que ce type de lecture n’est tout simplement plus fait pour moi. J’avoue que la majorité des livres sur le sujet que je vois chroniqués sur les blogs ne m’attirent pas. Et qu’à part la façon dont Anne Rice les a présentés, je suis rarement attirée par les autres représentations des vampires, plus violentes, moins romantiques. Il serait donc intéressant d’avoir des avis de vrais amateurs. J’en fais un livre voyageur si certains sont intéressés de se faire leur propre opinion.

L’avis de Florinette et d’Isil, plus enthousiastes.

Merci à BOB et aux éditions Robert Laffont pour cette lecture.